Les services de médias sociaux tentent de forcer les gens à utiliser leur nom en clair, ce qui ouvre la porte au harcèlement, au vol d’identité, et plus encore.
Les plateformes de médias sociaux et souvent aussi les politiciens veulent que les gens utilisent l’Internet avec leur vrai nom. L’idée : Cela permettrait d’empêcher les activités criminelles telles que les discours de haine en ligne. Or, c’est le contraire qui est vrai. L’utilisation de noms clairs en ligne ouvre un vecteur d’attaque massif pour les criminels et menace la sécurité de tous.
Courrier électronique anonyme & Co : L’anonymat vous protège
La grande majorité des utilisateurs d’Internet sont des citoyens normaux, et non des criminels. Bien sûr, certains abusent d’Internet pour des activités criminelles. C’est pourquoi les services de médias sociaux ainsi que certains hommes politiques veulent forcer tout le monde à utiliser l’internet avec son vrai nom.
Des noms clairs vous rendent identifiable - même par les méchants
Imaginez, votre compte Facebook, votre adresse électronique, votre identité Reddit - chaque compte devrait porter votre vrai nom pour que vous soyez facilement identifiable en ligne.
Expérience de dénomination claire en Corée du Sud
La Corée du Sud a adopté en 2007 une loi qui oblige les gens à utiliser leur nom clair pour certains sites. En 2011, ils ont de nouveau aboli cette loi car elle n’empêchait pas les gens de poster des commentaires abusifs sur ces sites.
Système de dénomination claire Chine
Depuis 2017, l’anonymat en ligne est interdit en Chine, mais seulement en ce qui concerne les autorités. Cela signifie que les personnes doivent être identifiables par les autorités, mais qu’elles peuvent toujours utiliser l’internet sous une fausse identité.
Si nous devions être obligés d’utiliser les médias sociaux, le courrier électronique et d’autres services en ligne uniquement avec notre vrai nom, ce serait bien pire que le système autoritaire déjà en place en Chine : Tout le monde serait en mesure de suivre tous nos déplacements en ligne, les traqueurs et les criminels comme nos voisins.
Les noms clairs obligatoires sont dangereux
L’utilisation de l’internet sous un pseudonyme est principalement faite à des fins de protection. Il est important que les autres - nos voisins, notre employeur, ainsi que les criminels - ne sachent pas tout ce que nous faisons en ligne. En particulier, les personnes qui font déjà partie d’une minorité doivent pouvoir protéger leur identité.
Si tout le monde était obligé d’utiliser son vrai nom, Internet deviendrait un paradis pour les harceleurs, les mafieux et les criminels qui tentent de commettre des vols d’identité.
Le journalisme, la dénonciation, le militantisme, tout cela serait menacé de devenir impossible quand on est obligé de toujours utiliser un nom clair en ligne.
Il est inutile de pousser contre l’anonymat
L’idée est que le fait de forcer les gens à utiliser leur nom en ligne permettrait de prévenir la criminalité : discours de haine, insultes, menaces - tout cela n’est prononcé qu’en raison de la couverture protectrice de l’anonymat. Malheureusement, c’est le contraire qui se produit.
Pourquoi la suppression de l’anonymat n’arrête pas la criminalité
Empêcher les gens d’utiliser l’internet de manière anonyme ne les empêchera pas de commettre des crimes en ligne.
De nombreuses personnes qui haïssent, discriminent et menacent d’autres personnes en ligne le font déjà sous leur vrai nom. La question n’est pas d’identifier ces personnes, mais de poursuivre les crimes en ligne.
D’ailleurs, même si tout le monde utilise son vrai nom : Comment identifier les milliers de Joe Smith ?
Conclusion
La lutte contre l’anonymat est inutile. Elle apporte plus de mal que de bien, et il est presque impossible d’appliquer une telle règle.
L’anonymat sera toujours possible, et c’est une bonne chose.