Pour répondre à la question «comment la surveillance en ligne influence-t-elle Internet», il faut tout d’abord nous demander si la surveillance du Web influence le comportement. Est-ce que le fait d’observer quelqu’un a une influence sur la façon dont les gens réagissent ? Sans être un scientifique formé à ce type de sujets, je dirais oui, mais cela dépend des circonstances. Quelqu’un qui ne sait pas qu’il est surveillé peut ne pas agir différemment de ce qu’il le ferait dans des circonstances normales, alors que quelqu’un qui est conscient de la surveillance peut changer son comportement. Pensez à ceci : un criminel conscient de la surveillance ne va pas faire des choses criminelles quand il est observé. Il va monter une mise en scène, agir comme si de rien n’était et faire tout son possible pour cacher les activités criminelles derrière un écran de fumée.
- Le principe d’incertitude de Heisenberg a d’abord été développé pour définir les limites de précision dans le cadre de la mesure de la position des électrons dans un atome. Il est désormais appliqué à la plupart des choses dans la vie, et signifie simplement que vous ne pouvez jamais être sûr que ce que vous observez se passe dans son état naturel car l’acte d’observation modifie et affecte l’objet observé.
Même pour ceux qui utilisent Internet à des fins honnêtes peuvent être amenés à baisser le ton de leur voix. Des sujets politiques chauds et controversés peuvent être évités uniquement afin d’empêcher l’animosité des amis, de la famille ou de l’employeur. Voici une courte liste de comportements et de pratiques que les internautes adoptent en réponse à l’influence de la surveillance gouvernementale sur Internet.
«L’adoption de techniques de surveillance, tant par le gouvernement que par le secteur privé, porte atteinte à la capacité qu’a Internet de servir de plate-forme neutre pour des échanges honnêtes et ouverts.» Elizabeth Stoycheff, chercheuse en surveillance, Examen des effets de spirale de silence de Facebook en plein essor de l’affaire concernant la surveillance d’Internet par la NSA .
La spirale du silence est une théorie de communication de masse présentée par Elisabeth Noelle-Neumann en 1974. Elle évoque le fait que les gens ont tendance à garder le silence lorsqu’ils estiment que leurs points de vue sont minoritaires. Les deux raisons principales en sont la peur de l’isolement et la peur des représailles. Au minimum, un individu qui est en opposition face à la majorité peut s’attendre à faire face à une certaine forme d’isolement alors que la population prend conscience de la déviation de la norme. Au pire, les individus peuvent s’attendre à une certaine forme de rétribution pour exprimer leurs opinions, ce qui pourrait signifier une perte de position / statut, d’emprisonnement ou pire.
Amnesty International a publié une étude en 2014 concernant 15 000 ressortissants dans 13 pays. Parmi les nombreuses découvertes, il s’avère que la plupart des gens ne veulent pas être surveillés par le gouvernement en ligne, mais ils avaient moins l’impression que leur gouvernement observait les gens d’autres pays. Selon les résultats, moins de 25% de tous les répondants étaient favorables à la surveillance du gouvernement alors que plus de 36% étaient en faveur d’une surveillance absolue. Le point intéressant concerne le fait que 60% des répondants disent que la surveillance gouvernementale d’Internet n’empêcherait pas leurs critiques.
- Changement des Centres de Puissance .
Au fur et à mesure que celui qui effectue la surveillance en apprend davantage sur nous, il peut nous catégoriser, prédire nos comportements et nous associer à des fins de discrimination, de coercition et d’application sélective. Une lecture faussement positive ou subjective des données pourrait entraîner la sélection de l’un de nous pour une attention « spéciale » sans que nous ayons commis de faute et sans aucun moyen de corriger le problème. Les sciences sociales théorisent que la surveillance passe au pouvoir. Cela améliore le sentiment de puissance ressenti par l’observateur tout en augmentant le sentiment d’impuissance des personnes observées.
- Le Malheur .
Au final, le fait est que la surveillance crée le malheur dans la société, tant pour les observateurs que pour les surveillés. Lorsque les gens ne peuvent aller où qu’ils veulent sans que leurs mouvements ne soient suivis, leurs emails ne soient lus, leur activité sur Internet ne soit surveillée et leurs conversations téléphoniques ne soient enregistrées, ils éprouvent de la colère, du ressentiment, de l’impuissance et du désespoir. Les observateurs, qui peuvent avoir une vie plus facile, sont toujours confrontés à l’isolement, à la solitude et à la haine.
Lutter contre la surveillance est la responsabilité de tous les citoyens du monde, si nous voulons que la société progresse et se développe. L’ironie, c’est que la solution existante, un VPN, s’avère être une rupture technologique créée par le gouvernement lui-même au cœur du problème de la surveillance sur Internet. L’utilisation d’un VPN évitera à un individu d’être surveillé, l’usage d’un VPN par le plus grand nombre rendra impossible au gouvernement ou à quelqu’un d’autre de créer une société de surveillance.